디지털 덴티스트리 분야의 전문가인 박지만 교수와의 인터뷰 시리즈 마지막 편입니다. 이번 마지막 편에서는 박지만 교수가 구강 내 스캐너를 선택하는 기준을 공유하고 정확도의 역할에 대해 이야기합니다. 다음 내용을 읽어보실 수 있습니다. 구강 내 스캔에 대한 박준영의 경험 및 구강 내 스캐너의 경제성과 구강 내 스캔에 대한 학습 곡선에 대한 그의 견해 이 시리즈의 이전 버전에서는
교수직에 계시고 구강 내 스캐너에 대해 많은 연구를 해오셨기 때문에 다양한 구강 내 스캐너를 사용해 보셨을 것 같습니다. 시중에 나와 있는 다양한 구강 내 스캐너 중에서 Medit i500을 선택하게 된 계기는 무엇인가요?
이 구강 내 스캐너의 첫인상은 스캐너 팁이 작고 스캐너 봉 자체가 가볍기 때문에 스캐너를 들고 작업하기 쉽다는 것이었습니다. 팁 크기가 작아 환자가 더 편안하게 사용할 수 있고, 무게가 가벼워 치과의사도 원활하게 스캔하고 더 정확한 데이터를 얻을 수 있습니다. 또한 자동 조직 삭제 및 이전 스캔 단계로 되돌리기 등의 기능도 임상 진료에 도움이 됩니다. 스캔이 완료되면 데이터가 자동으로 서버에 업로드 에 자동으로 업로드되어 디스크 공간과 시간을 모두 절약할 수 있습니다. 마지막으로 스캐닝 소프트웨어를 개발한 기술자들이 후처리 기술을 최적화했다는 점도 잘 알려져 있습니다.
구강 내 스캐닝이 임상적으로 유효한지에 대한 의구심 때문에 여전히 많은 사람들이 구강 내 스캐닝을 진료에 도입하는 것을 주저하는 것 같습니다. 구강 내 스캐너로 수집한 데이터는 얼마나 정확할까요?
디지털 방식으로 스캔한 보철물과 모델이 없는 보철물을 기존 방식으로 제작한 보철물과 비교한 체계적인 검토 결과, 크라운 가장자리 적합성에는 차이가 없는 것으로 나타났습니다. 그 결과 구강 내 스캐너의 정확도가 기존 방식과 비슷한 것으로 나타났습니다. 제가 직접 수행한 연구를 포함하여 구강 내 스캔 정확도에 대한 연구에 따르면 스캔 해상도, 사분면 아치 스캔 정확도 및 개별 치아 스캔 성능은 만족스러운 수준인 반면 전체 아치 스캔 중 디지털 인상의 편차는 무시할 수 있는 수준으로 나타났습니다.
편차의 정도는 인트라 오랄 스캐너의 성능을 평가할 때 중요한 요소입니다. 기준 스캔 데이터와 다양한 구강 내 스캐너에서 얻은 스캔 데이터를 비교하여 구강 내 스캐너의 성능을 평가하도록 설계된 연구 결과를 살펴보면, i500의 일관된 결과를 재현하는 능력은 기준 스캐너와 유사했습니다.
보건복지부의 지원을 받아 Medit의 최신 구강 내 스캐너로 크라운 피팅의 정확성을 비교하는 임상 연구에 참여하고 있습니다. 이 연구의 첫 번째 단계는 올해 말까지 완료될 예정이며, i500 스캐너로 얻은 크라운 피팅의 결과를 보고할 수 있을 것입니다.
흥미로운 소식입니다! Medit 이 연구에 참여하게 된 것을 자랑스럽게 생각하며, 그 결과와 결과가 벌써부터 기대됩니다. 시간을 내주셔서 감사합니다.
이것으로 박지만 교수와의 인터뷰 시리즈를 마칩니다! 구강 내 스캔에 대한 그의 통찰력과 아직 도입하지 않으셨다면 도입을 고려해야 하는 이유에 대해 알아보는 유익한 시간이 되셨기를 바랍니다. 자세한 내용은 i500 인트라 오랄 스캐너 에 대한 자세한 내용은 제품 페이지에서 확인할 수 있습니다.
{{cta(‘3d947371-8fcc-4c85-9493-652cce15a0ef’)}}
