Nous poursuivons notre série d'entretiens avec le professeur Ji-Man Park, expert dans le domaine de la dentisterie numérique. Dans la prochaine partie, il nous fait part de son point de vue sur le caractère abordable des scanners intra-oraux et sur la question de savoir si la courbe d'apprentissage de la numérisation intra-orale est raide. Cet article est le deuxième d'une série de trois articles. Vous pouvez lire sur l'expérience de Park en matière de scannage intraoral et sur son expertise dans ce domaine dans la première partie de cette série.
Il arrive que des cliniques investissent beaucoup d'argent pour introduire un nouvel appareil, mais finissent par ne plus l'utiliser parce qu'il n'est pas pratique ou qu'il est gênant, ce qui peut être une préoccupation pour de nombreuses cliniques en ce qui concerne les scanners intra-oraux. Est-il difficile d'apprendre à utiliser un scanner intra-oral et son utilisation nécessite-t-elle une grande expertise ?
Je suis d'accord pour dire que si l'équipement n'est pas pratique ou difficile à utiliser, même si vous investissez beaucoup d'argent, l'équipement ne sera qu'un éléphant blanc, c'est-à-dire qu'il ne servira à rien. Par exemple, une société étrangère a mis sur le marché un scanner intra-oral dont le balayage devait être effectué à une distance de 1 cm des dents à tout moment, et si cette distance n'était pas respectée, le scanner n'était pas en mesure de collecter des données. Comme il était difficile à utiliser, certains utilisateurs sont revenus à la prise d'empreintes traditionnelle.
Cependant, il existe aujourd'hui des scanners intra-oraux qui peuvent traiter différentes profondeurs, permettant aux utilisateurs de scanner sans avoir à maintenir une certaine distance avec les dents, ce qui les rend faciles à utiliser. Une autre chose à noter est que la condensation se produit fréquemment lors de l'utilisation de scanners intra-oraux en raison de la différence de température et d'humidité. Un appareil qui empêche la condensation est donc nécessaire pour une numérisation efficace.
Pour introduire une solution numérique, il est nécessaire d'accumuler les compétences et l'expertise nécessaires. Combien de dentistes qui n'ont jamais utilisé de scanner intra-oral seront capables de l'utiliser avec compétence ?
Récemment, nous avons réalisé une étude clinique sur l'applicabilité de deux types de courbes d'apprentissage, avec plus de 30 participants qui souhaitaient apprendre à utiliser des scanners intra-oraux. L'étude a porté sur la quantité de pratique nécessaire pour utiliser facilement un scanner intra-oral. Deux types différents de scanners intra-oraux, à base de photo et à base de vidéo, ont été utilisés pour réaliser un total de dix empreintes numériques sur quatre jours, et le temps nécessaire pour un scan complet a été mesuré par l'examinateur. Dans le cas du scanner à base de photos, la première numérisation complète a pris environ 30 minutes, mais le temps de numérisation a progressivement diminué au cours des 10 séances d'entraînement.
En revanche, dans le cas du scanner vidéo, une numérisation rapide était possible dès le premier essai, et la courbe d'apprentissage était courte. En conclusion, le scanner intra-oral vidéo est intuitif, son fonctionnement ne nécessite pas de connaissances spécialisées et l'on peut apprendre à l'utiliser rapidement. Nous avons évalué le scanner intraoral i500 deMedit, qui est également basé sur la vidéo, et de la même manière, il a été facile d'apprendre à utiliser l'appareil et nous nous sommes rapidement familiarisés avec les différentes fonctions. Par conséquent, je ne pense pas qu'après l'introduction du i500, il y aura des problèmes tels que des utilisateurs le trouvant trop complexe à apprendre ou ayant des difficultés à l'utiliser.
Vous avez utilisé différents scanners intra-oraux depuis leur introduction et vous avez dirigé la recherche dans ce domaine. Avez-vous des conseils à donner à ceux qui envisagent d'introduire le scanner intra-oral dans leur clinique ?
Ne pas se lancer dans la dentisterie numérique n'est plus une option en raison de la diversité et de l'efficacité croissantes de ce domaine. Cependant, je pense qu'il est impossible de ne pas s'inquiéter de l'introduction des systèmes numériques en raison des coûts élevés qu'elle entraîne. Les scanners intra-oraux numériques, les systèmes CFAO au fauteuil, les guides d'implants et les imprimantes 3D sont encore principalement importés. Cela signifie que pour intégrer un système numérique, il faut acheter des produits qui peuvent coûter de cinq mille dollars à plus d'un million de dollars, y compris l'équipement supplémentaire, ce qui représente une charge financière considérable.
Toutefois, ces dernières années, avec l'arrivée d'un plus grand nombre d'entreprises sur le marché, il existe davantage d'options pour les scanners qui présentent non seulement un rapport coût-avantage élevé, mais aussi des performances élevées, de sorte que vous n'avez pas à craindre de faire des compromis sur la qualité malgré les options plus abordables disponibles. Lors de la décision d'achat, la précision de numérisation, la facilité d'utilisation et le logiciel associé sont des critères importants, tout comme des aspects tels que le coût d'entrée et les frais annuels, le cas échéant. Comme il s'agit d'un investissement important, vous devez absolument prendre le temps de peser toutes les options qui s'offrent à vous !
Dans la dernière partie de notre série d'entretiens, le professeur Park nous en dit plus sur ses critères de choix d'un scanner et sur le rôle de la précision dans la numérisation intra-orale. Restez à l'écoute !
